专利侵权救济方式的分析与比较
专利侵权救济的方式分为自力救济、行政救济及司法救济三种。当事人自行协商处理的属自力救济行为；不愿协商或协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。
与司法救济相比，行政救济最大的优点在于方便、快捷，结案周期短，一般而言数月即可拿到行政处理决定。相对而言，司法程序可能会长达数年甚至更长。除了作出行政决定外，管理专利工作的部门应当事人的请求，还可以对专利纠纷进行调解，实践中调解率较高，结案速度较快。
行政救济的优势还在于管理专利工作的部门能够根据案件情况，依行政职权主动收集、调取证据材料，这些证据往往是当事人凭借自身力量难以获得的证据。
行政救济的不足也很明显。首先，行政救济的保护手段单一，仅能够责令侵权人立即停止侵权行为，而司法救济的保护手段包括责令停止侵权、赔偿损失、消除影响，保护手段更丰富，力度更大。其次，从效力上说，行政处理决定不具有终局性，对行政处理决定不服的当事人可以自收到处理通知之日起15日内依照《行政诉讼法》向人民法起诉；侵权人期满不起诉又不停止侵权行为齩，管理专利工作的部门可以申请人民法强制执行，但行政部门并不具备执行停止侵权的职能。
企业应当根据自身状况和案件具体情况来选择不同的救济途径。比如，若纠纷双方熟识，由于某些原因无法达成协商一致的意见，则可申请行政机关介入调解；若以获得侵权赔偿为目的，目前还只能寻求司法救济；若案情简单，想快速制止侵权行为保护市场不被侵蚀，则行政救济是较佳选择；某些情况下，若关键证据已锁定但难以取得，可提供相关信息，通过行政救济途径，请求专利管理部门主动收集证据材料，再考虑是否提出专利侵权诉讼。专利侵权的行政和司法救济途径比较如表1所示。
